"Прокуратурата за пореден път се доказва като политически играч, по повод исканите имунитети на хора от "Продължаваме промяната". Очаквам, че искането на имунитети ще продължи, като се разнообрази с депутати и от други политически сили"

„Ние се превърнахме в държавата на хората „изпълняващи функциите“ и голям проблем е, че органите, които са с едни от най-дълго изтеклите мандати се намират в полето на съдебната власт. Имайки над 16 органа, работещи извън мандат, топката е изцяло в полето на парламента"

"След избора на Наталия Киселова за председател на парламента сега трябва да наблюдаваме много внимателно динамиката в прокуратурата и на институциите-бухалки. Да не започнат да удрят през пръстите като знак за това, което се случи. Защото, ако трябва някой да е недоволен от случилото се, това е наистина Пеевски"

"Когато се говори за лобист, трябва винаги да се има предвид, че това са представители на икономически интереси. Затова е и важно при регулирането на тази дейност да се прави ясно разграничение с медии, синдикати, неправителствени организации, които в по-голямата си част работят за идеална цел"

"Лицата, чиито общ размер на всички декларирани парични средства е над 100 хиляди лева нараства от 4% в началото на периода (2013 година) до около 30% в края (2023). Към 2023 година лицата, които декларират парични средства над 200 хил. лева са 10% от следователите подали декларация за съответната година, 11% от прокурорите и 13% от съдиите"

"В момента Конституционният съд продължава да се възприема все повече като втора камара на парламента. Това че политическият процес буксува, не означава, че трябва Конституционният съд да се превръща в Сенат или в боксова круша"

"Призовавам членовете на настоящия състав на ВСС, които вече работят две години извън мандата си, да не предприемат дейности, просто защото законът им позволява, а да помислят кое е моралното и етичното, което може да бъде направено с отговорност към своите колеги. В тази връзка, на 17 декември предстои един много ключов избор – изборът за председател на СГС. Призовавам ВСС да не правят този избор, защото всички знаем колко е важен СГС"

"Ще влезем в много тежка конституционна криза, защото се очаква догодина през януари Съдът на Европейския съюз да излезе със становище дали продължаването на функциите на Инспектората към ВСС след мандат противоречат на правото на ЕС"

"Ние, европейците, не можем да налагаме, като реципрочна политика, мита на доставките на нефтен газ от САЩ. Това, в което ЕС е много силен са преговорите, това е доказано с факта, че ние сме 27 държави и всеки ден ни се налага да преговаряме помежду си"

"Много ограничени са заявките и форматите, в които по някакъв начин могат да опишат и формула на кабинет, на мнозинство, и най-вече задачите, които трябва да свърши едно правителство - за това въобще не се говори"

"Борисов акцентира върху значението на избора на председател на Народното събрание, който би определил стабилността на управлението. Това условие подчертава както позицията на ГЕРБ, така и уязвимостта на политическата система"

"На фона на брутално проведени избори, с подмяна на вота на избирателите, има основание да се сезира КС за касиране на изборите – било частично, било изцяло. Но по-важното е, че се създаде нетърпимост към този начин на провеждане на избори."

"За касиране на вота трябва да има основания, че направени нарушения значително изкривяват резултата, т.е. дали се променя изцяло картината в парламента. В този случай въпросът дали една парламентарна група влиза или не, е същностно и е основание да се касира вота"

"За мен ключовото е как този парламент ще се препозиционира по отношение на двете ДПС-а. Дали ще имаме допускане „Пеевски отново е приемлив” и съответно как се гледа на АПС”

"Съдебната практика е такава – ако има съмнения, че определени нарушения ще повлияят значително на резултата от вота, тогава може да се допусне ново преброяване на бюлетините. При толкова малка разлика, както е случаят с Величие в конкретния избирателен район, абсолютно допустимо е съдът да определи ново преброяване"

"Законодателят е приел, че Народното събрание, като еманация на една парламентарна република, е органът, който трябва да селектира лидерския корпус на тази държава. Ние в момента виждаме отказ от това. Това е много сериозно демократично отстъпление, което, не ни прави демокрация, а какисторкрация. Какистокрацията е управление на най-лошата селекция, на най безскрупулните и на най-нахалните"

Партиите нямат комуникация с избирателите, цялото натрупване и разочарование в българина е налице и се отразява като ниска избирателна активност. Но това е тенджера под налягане – социално-икономическо, с етнически привкус, която може да избухне и ще помете тези системни партии"

"Ние трябва да правим законодателство, което да отговаря на добрите стандарти, защото ако видим дори изследванията на Националния център за парламентарни изследвания, законодателството ни е брак."

"Джентълменските писма обикновено не са публични. В тях се договарят определени параметри и се споделят някакви виждания, включително. А тук има нещо съвсем различно и това е използване на законодателния процес за предизборна кампания"

„В най-новата история на България няма нито един министър на правосъдието, който да се е възползвал от това правомощие. Прокуратура е призвана да реализира наказателната политика на една държава, поради което няма пречка, още повече че законът го позволява, министърът на правосъдието да номинира човек за главен прокурор.“

"За мен трябваше да има един разговор, какъвто аз не видях - кой от всички тези варианти трябва да се случи. За мен не виждам разумно обяснение защо никой от парламентарно представените политически сили не внесе предложение за процедурни правила, по които да се развие процедурата за избор на членовете на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота"

"Следващият парламент ще бъде още по-фрагментиран и е вероятно тази агония да не произведе нищо, много е вероятно Радев да излезе, и то съвсем скоро. Той се качва на вълната на това недоволство и недоверие. Има един-единствен проблем: поради тази апатия, която съществува в българското общество, тя трудно ще бъде излекувана от поредния спасител"

"Борбата за абревиатурата е символна, която в момента минава юридическата си фаза, след което ще стане силно политическа. ДПС в прехода беше партията брокер на капитали между политическите партии и властта и е напът да загуби тази роля"

"Тези скандали биха могли да повишат интереса, да консолидират някакви ядра, да създадат една по-висока динамика в кампанията, едно по-конфликтно говорене. Но това няма да накара повече хора да отидат до урните. Напротив, това ще разочарова и ще отблъсне избирателите, дори от твърдите ядра“

"Не само ПП-ДБ, а и други политически партии не са доволни от предложението за министър на вътрешните работи в лицето на Атанас Илков. Те си представят служебния кабинет като политически опонент, като някаква боксова круша, а чрез това обясняват предварително електоралните резултати, вече влизайки в положение на леко губещ"

"Ако анализираме целия принос на Калин Стоянов към управлението и политиката, две неща показват, че той и в момента не трябва да заема поста на служебен министър на вътрешните работи. Едното е свързано с организирането на полицаи на политически протести, което е недопустимо по закон"

"В тази задънена улица политиците започват да търсят общ работник, който едновременно да става за омбудсман или председател на Сметната палата, но и за министър-председател. Сегашната ситуация би отказала почтени хора с експертиза да се кандидатират за вакантните постове"

"Ако кабинетът на Горица Кожарева беше минал, тя нямаше да се оплаква от натиск. Радев се опитва да покаже несъстоятелността на конституционните промени. Той показва, че не може да бъде ограничаван. Ограничение върху служебните кабинети трябваше да има"

"Недопустимо е полицаи да се организират на политически протести. Какво означава това? Че тези хора ще се съберат на протест с палки и оръжие, ако резултатите от изборите не им харесват ли? Не може вътрешният министър да ги води да протестират за него или политическото решение кой ще е министър на вътрешните работи"

"Създава се говорене около тезата, че приетите промени са били наложени от една конкретна партия без да се влиза в анализ по същество, защото така или иначе останалите са знаели, че те ще „паднат“ в Конституционния съд и търпеливо са изчаквали да се стигне дотук. А всъщност сериозният и най-вече обективен разговор липсва"

"През април парламентът бързо промени закона за БНБ и за Сметна палата, за да "отвори вратичка", създавайки изключения във връзка с промените в Конституцията, но вместо да изпише вежди избоде очи. Условието за несъвместимост е превантивен текст, валиден и към момента на възстановяването, за да се избегне потенциален конфликт на интереси" 

"Виждаме едно залитане в радикално антидемократично и антихуманно законодателство. Но това е моделът, който в други държави в Европейския съюз тръгна да се развива. Ясно е какви са следващите стъпки - те касаят ограничаване на свобода на изразяване, ограничаване на форми на сдружаване, някакви форми на цензура, намесата на насилие в обществото, което е недопустимо"

"Двойнствеността идва от това, че КС разглежда всички власти и на едно ниво, но оставя решения отнемащи сила на президентската институция, но отменя тези касаещи главния прокурор. Това показва късогледство от страна на КС, тъй като това решение може да блокира много процеси в съдебната система"

"В ДПС със сигурност кампанията ще е белязана от скандали, тъй като в момента там има вътрешнопартийна война, докато другите партии смекчават конфликтния тон"

"В тази ситуация, в която ние се намираме в момента, като партийно-политическа система, свикването на ВНС би било кошмар. Не виждам в сегашното Народно събрание, а и в следващите издания, да има мнозинство, което да подкрепи нов проект на конституция или съществен промени в нея"

"Конституционният съд не успя да надскочи собствените си ограничения и да бъде на високата на актуалната политически и геополитическа обстановка. Това конституционно решение не е просто затворено в рамките на България, а има проекция и извън нашата територия."

"Присъщият за системата консерватизъм може и трябва да бъде разчупен чрез професионален активизъм в добрия смисъл на думата. В противен случай хората в съдебната система ще продължават да бъдат опитните зайчета на прехода и реформирането на основни елементи от съдебната власт никога няма да приключи"

"Ако има нещо положително, все пак партиите започнаха да си говорят. Още от първия момент Борисов беше категоричен, че ако не стане с първия мандат, няма да подкрепят никакви други форми на управлениe"

"Стратегията да станеш нишова партия, която предлага само една, две или три идеи в отделни сектори, няма да доведе до значими електорални бонуси. Няма да доведе и до повишаване на избирателната активност"

"Без значение какъв ще е изходът, е, че се поставя сянка, съмнение върху интегритета на самата БНБ в момента, в който ние като държава сме обявили, че искаме да станем членове на еврозоната. Това няма да е първият такъв казус, който законно или незаконно е отстранен"

„ДПС черпи, може би фасаден, но все пак евроатлантически капитал много преди г-н Пеевски да стане първият евроатлантик на държавата. Очевидно има конфликт,  който на този етап се решава през структурите"

"В момента Доган се опитва да окаже индуцирано влияние върху структурите и отново се повтаря митологичният му образ, който той има от последните години. Скандалът излиза извън границата на държавата, той се превръща в международен"

"В ДПС последната инстанция е Доган. Партията очевидно е разклатена, Пеевски започна чистка. Доган ще трябва да възстанови силата си в структурите. Това в момента се случва"

"Две ключови неща имаше в деня на инфарктното гласуване на неуспешния кабинет Желязков. Едното е, че г-н Пеевски каза, че има 30 евроатлантици в групата, които подкрепиха него, а второто беше една поява на прессъобщение за среща с турския посланик"

"Ако кабинетът мине, означава, че Пеевски става император на парламентарното мнозинство, ще трябва да се разчита от тук нататък на твърдите ПГ на ГЕРБ и ДПС"

"Може да говорим за рисковете от кабинет на малцинството, отколкото за шансовете. Това съдя по изказванията на лидерите на основните партии. Кабинет с под 70 народни представители е изключително сложно да бъде направен, защото това означава, че за всяко решение ще са нужни совалки и форми на преговор"

"От полиците в момента няма нито един разговор за политики в нито едно отношение. Когато говорим за скандали, нито една политическа сила не засегна темата какво се случи с убийството на Нотариуса, какво е продължението на т. нар. съдебна реформа"

"По-голямата част от обществото може да гледа с недоверие на някакво правителство в този парламент, но по-голямата част от обществото искат някакво спокойствие, някаква посока, някакви линия на управление. Няма как в този кабинет да се търси стабилен 4-годишен мандат, но управление може да има"

"Очевидно ще се направи много солиден опит за правителство, което ще бъде сложно и нестабилно. От 34% избирателна активност, останалите негласуващи ще посрещат на нож всичко, което излиза като идеи за реформи"

"Тази оценка не се базира на слухове, но това, което е водещото в самата методология на Евробарометър, е, че всъщност той замерва усещането за независимост в съдебната власт и съда"

"Един от хората, които започнаха война срещу партийната система, беше Румен Радев. След протестите 2020-2021 година Румен Радев отвори фронт срещу абсолютно всички партии. Ние не живеем в такова общество, каквото “Величие” го представят, или каквото му се иска на Румен Радев"

"Ние сме в една перфектна буря на кризи, част от тях  - родни, произведени от нас, част от тях - привнесени отвън. Започваме да се радикализираме в опит да внесем системата в някакво познато спокойствие, но чрез радикализацията не можем да правим стабилизация"

"Подобни формации като „Величие“ са свръхрепрезентирани в Народното събрание, поради ниската избирателна активност. При една по-висока активност, дори такава от предходните предсрочни избори, те нямаше да прескочат бариерата"

"И трите политически сили губят обществена подкрепа и ще бъде много трудно да направят някакви реформи заедно. Каквото и да направят, това ще бъде посрещнато с огромна съпротива от българина, който цъка с език и не гласува. Ако пък гласува, той гласува радикално"

"Нашето изследване показва, че голяма част от хората не знаят какво е лобизъм и лобистка дейност и веднага на второ място, с много висок процент, на 60%, хората смятат, че това е дейност с почти изцяло негативна конотация, а именно, че се свързва с корупция и клиентелизъм"

"Основното притеснение е, че има риск под привидното добро намерение за регулиране на лобизма за осигуряване на равен достъп до вземането на решения, да започнем да слагаме бариери, да се прокарват форми като видоизменени форми на закона за регистрация на чуждестранни агенти, да се ограничава достъп на граждани до властта"

Кандидатите за евродепутати – почти без изключение краен популизма, някакви неща, които не зависят от ЕП. Въпросът кой ще бъде европейски комисар при съставяне на следващо правителство също е много важен, но за него не се говори.

"В България народните представители не се възприемат като членове на един и същ елитен клуб, а като футболни запалянковци. Трябва да има някакъв стандарт в общуването, дори и след политиците"

Интригите и политическите спекулации ще започнат веднага след изборния ден и ще се отвори сергията за разпределянето на властта.

"Националните теми вземат превес върху върху европейските теми и това е факт. Ние не коментираме общоевропейски политики, ние коментираме България в Европейския съюз, все едно чакаме нещо да получим, било то еврозона или Шенген"

"Очакванията са, че през летните месеци Конституционният съд ще излезе с решение. Ако бъде обявена противоконституционност само на конкретни текстове, без да имаме противоконституционност на процедурата, това вече ще преформатира обхвата на промените, които трябва да бъдат направени в ЗСВ."

"Нямат значение никакви институции и правила, всеки може да изпълнява функции 2 в 1, 3 в 1. На практика можем да сведем управлението на държавата до един или двама души, които да съчетават по няколко функции, което за мен е постъпателна разруха на тази демократична държавност и институционалност, за която се борим повече от 30 години"

В понеделник Министерството на правосъдието разпространи прессъобщение, че общественото обсъждане по проекта на ЗСВ е удължен и то съвпада точно с края на предизборната кампания, което абсолютно потвърждава, че служебният кабинет смачква и бави съществената част от съдебната реформа.

"България е с претенции за правова държава и такава, в която важат принципите на доброто управление, но ако страната отговаряше покриваше тези претенции нямаше да сме свидетели на случващото се или то щеше да се случи по-рано и по по-различен начин"

"Ако има промяна и сменим Калин Стоянов с Калин Стоянов №2 какво реално се променя? Идва нов Х човек и ние продължаваме да гледаме всички негативни феномени в изборния процес. Не е толкова важен персонажът, колкото дълбоките и системните проблеми, но за тях почти никога не остава време да бъдат решени"

"Представете си държава, в която министър-председателят поиска оставката на министър или шеф на служби, защото е загубил доверие в тях и те не подават оставка. Няма такава държава, поне в демократичния свят, към който се причисляваме."

"Непопълването на регулаторите е много лош сигнал към обществото, но и показва ниско уважение към институционалния ред. Над 80 човека заемат позициите си извън мандат, някои карат втори и ще започнат трети без да им е дадено доверие и мандат, без оценка за свършеното досега, без реформи в сектора, в който оперират"

"По-важни са кадровите промени надолу в администрацията. По тях ще проличи дали има степен на съгласуваност между Радев и Главчев. Важни са и другите кадрови промени - агенциите, НАП, митниците, областни управители - тези промени трябва да следят"

Имало е дни, в които очернящите публикации срещу един съдия само в едно от изданията са стигали до 25 броя. Нещо повече - няколко конкретни издания следват доста видима схема - ако в някое от тях излезе очерняща статия, тя веднага е препечатана и в останалите. Тоест мрежата от издания, които целенасочено водят кампания срещу съда, може лесно да се проследи.

"Винаги, когато ГЕРБ стигне до финалната права на устойчиво закрепване на важни промени в съдебната реформа, те дават крачка назад.Това показва, че въпреки на теория има хвърлени в публичното пространство заявки за реализиране на съдебната реформа, очевидно има някаква вътрешна спирачка това да не се реализира."

"Винаги, когато става въпрос за съдебна власт, за съд, за прокуратура, човек трябва да разсъждава в едни по-високи критерии, по-високи показатели, които в момента са принизени до клубове, ресторанти, герои от вълшебни приказки и това с нищо не допринася за повишаване на имиджа и доверието в съдебната власт"

"Oсновните мостове изгоряха. Оттук нататък има само кози пътечки, което не е добре електорално. Няма как да се обясни, след думите, които се казаха, в името на какво би могло да се влезе в коалиция. Очевидно съдебната реформа и антикорупцията са препъникамък"

"При едни предсрочни избори, всички обещани реформи няма да бъдат продължени. Все още няма Закон за съдебната власт, а органи като ВСС и Инспектората към ВСС продължават да работят години извън мандат. Има и убийства, като тези на Нотариуса, Алексей Петров и Къро, за които нищо не се разкрива"

"Ако връчването на мандата беше в петък миналата седмица, тогава също щяхме да гледаме тази сценка. Ако Борисов не влезе отново в ролята на спасител на държавата до 12 часа днес, Мария Габриел ще върне празната папка с мандата на президента"

"Поведението на градския прокурор прилича на поведение на прокурор в тоталитарна държава, без съобразяване с принципите разделението на властите и неуважение към храма на демокрацията, какъвто е парламентът"

Идеологически Тръмп иска да центрира своята политика около една смесица от крайно либертариански икономически политики и от друга страна един християнски национализъм. Интересното е, че при милениалите и следващите поколения, 70% от тях смятат за естествени правата за аборт, права за малцинства и прочие. За тях тези спорове вече не съществуват.

"Това не са преговори с взаимно полезен резултат, тъй като и двете коалиции ще претърпят загуби и е важно как те ще го обяснят на избирателите си. Това, което ПП-ДБ държат като силна карта в тестето си, е че те дават евро-атлантическата легитимация на ГЕРБ"

"Сигналите, които е подала съдия Цариградска, не са от сега, или преди 2 години. Става дума за систематичен натиск от поне 5 години. Има подавани сигнали до службите, материали стигнали в прокуратурата и нищо."

"Не разбирам защо се тръгва от разчистване на най-ниското ниво – оставките на заместник прокурорите и след това самите прокурори в Софийската районна прокуратура. В ситуация, в която има съмнение за натиск и нерегламентирани връзки, институциите могат да бъдат "натиснати", за да работят"

"Оставките обаче са замазване на очи. Надолу по веригата ще изгърмят средни бушони, но няма да се стигне до разкриване на реалните поръчители на целия този ужас, кошмар, който се случва и чиито крах гледаме, а не и дълбочина."

„За 33 години нямаме осъдени знакови лица от високите етажи на властта за престъпление. Така се разпространява усещането за безнаказаност“

"В момента, паралелно с договорките за правителство на повърхността, текат други договорки – за регулаторите, така че аз очаквам да се намери компромис и баланс. Много е важно да се види дали още с първия мандат ще има правителство, при втория политическата цена за правене на "сглобка“ се вдига“

Реформирането на съдебната власт в България винаги е било като аржентинско танго - крачка напред и две назад, безкрайни възможности за импровизация. В сегашната ситуация обаче сякаш има усещане за страх от това, че особено съдът може бързо да се еманципира и да изпълни с реално съдържание понятието за независимостта на съдебната власт. Дали страхът идва от хора с властови позиции, които могат да се превърнат в клиенти на тази власт е спекулативно твърдение, но не и безпочвено.

"Правилникът позволява главният прокурор да бъде изслушан в НС за това как се управлява наказателната политика в страната. След такъв скандал, който се припомни, защото той не е от сега, след убийството на Божанов наново излезе на преден план, е задължително да разберем всъщност прави ли се нещо, правено ли е нещо и докъде стига, защото нещата, за които се твърди - специални заведения за магистрати, подслушвания, инсинуации, намеса в личния живот, за да могат да се склоняват по едно или друго дело, да действат по определен начин, адвокати-посредници - това означава, че ние нямаме независима съдебна власт и това е така в продължение на години". 

"Страната ни с станала привлекателна дестинация за пране на пари, тъй като доверието на престъпния свят към традиционните държави, свързвани с този вид бизнес е спаднало. В България бяха пощадени голяма част от участниците и мрежата не се разплете."

"Дебатът, който се състоя, беше в 90% единствено по въпросите, които ние изпратихме. Те предварително се бяха подготвили. Нямаше го същностния дебат. Нашата идея с тези въпроси беше народните представители да се развихрят, да задават въпроси, а такова нещо нямаше. Беше режисиран сценарий, театрална постановка"

"Изключително е нагло решението на народните представители да удължи мандата на новоизбраните конституционни съдии. Конституционният съд излезе с тълкувателно решение, в което казва, че мандатът на новоизбраните двама членове няма да е пълногодишният от 9 години, а ще е за остатъка от 7 години. Това решение излезе във вторник миналата седмица, а самото гласуване в пленарна зала беше в петък."

"Самата процедура за избор на конституционни съдии започна още миналия месец, когато беше обявено, че след близо две години, най-накрая, Народното събрание стартира запълването на овакантените места в регулаторите с изтекъл мандат. Нямаше, обаче, обяснение защо се стартира точно с Конституционния съд"

"Скорострелното гласуване, което най-вероятно ще стане днес, е именно, за да се преодолее напрежението и да се демонстрира, че коалицията продължава да е стабилна. Скорострелното гласуване, което най-вероятно ще стане днес, е именно, за да се преодолее напрежението и да се демонстрира, че коалицията продължава да е стабилна"

"Самата идея да се стартира с избор на съдии от Конституционния съд породи много съмнения, че това отново е чисто политически мотивирано, защото има доста други органи, които са с изтекли мандати и то много по-отдавна"

"Изборът за конституционни съдии винаги е политически, независимо дали се прави от президента или от политическите партии, но за съдебната квота нещата са малко по-различни."

" Конституционният съд не е част от съдебната система на България и като такъв е овластен по конституция и по специализирания си закон, да прави тълкувания и да обявява за противоконституционни конкретни текстове."

"Повече от десет години екипът на БИПИ се опитваме да вкараме този разговор в дневния ред на обществото защото настояваме за прозрачност при провеждането на тези избори, които окомплектоват лидерския корпус на държавата"

"За нас като експерти и външни наблюдатели не става ясно как се стига до конкретното име. Тази политическа квотна договорка "ти на мене, аз на тебе" е обидна.  Нагледали сме се как не се търси правилният човек – с качества като почтеност, професионализъм, за позицията"

„Не е необходимо отделен закон за лобизма, защото той няма да работи. От много години България има отделен закон за противодействие и борба с корупцията, но резултати няма и има риск да се създаде  в ръцете на държавата нова бухалка“

"На политиците ни изтеклите срокове по процедури и мандати на органи, за чиито конституиране следва да имат грижата, са престанали да им правят впечатление. Или може би през последните три години политиците бяха твърде заети с борбата за властта и не им беше до кадровото обезпечение на органите."

"Изключителна година ще бъде за това дали хората ще препотвърдят ангажимента си към либералната демокрация и ако гласуването отиде в по-радикални кандидати за власт, доколко институциите ще издържат на този изборен цикъл."

"Трябва да се отнеме правото на народните представители да номинират в регулаторите. Професионалните общности, които съществуват в тези сфери, е трябва да имат правото да номинират. Там където няма, да се създадат такива със закон."

“Според поред мен, мнозинството максимално много ще бърза това голямо раздаване да свърши до началото на ротацията, защото ротацията предполага момент на политически риск дали въобще ще има правителство. Тоест партиите са заинтересовани да започнат масирано кадруване веднага”.  

"Промените в Конституцията бяха очаквани, почти наложени, и за това не са такова събитие. За мен най-сериозният и най-притеснителен въпрос, който не получи своя отговор тази година, е въпросът за достоверността на проведените миналата година избори за членове на съдийската колегия от професионалната квота."

"С регулаторите управляващото мнозинство сътвори истински хаос. Над 70 човека и 16 институции са извън мандат, Конституционният съд връщаше процедури за избор, защото противоречат на принципите на правовата държава."

"Войните и конфликтите винаги са предизвиквали вълни на солидарност като реакция на агресията. По-скоро тези войни и конфликти са момент да преосмислим отново ценностите и най-вече какво е добро и какво е зло. Трябва да върнем дебата за ценностите."

„Първоначалният вариант предполагаше много сериозни ограничения на правомощията на главния прокурор. Впоследствие текстовете претърпяха корекция и финалният вариант, който беше гласуван днес, е много по-балансиран

"Сроковете, заложени в Конституцията, са интересни. Има 3-месечен срок за избиране на двата нови съвета и след това започва 6-месечен срок за избор на нов главен прокурор. Следователно, Боби Сарафов ще бъде и. ф. главен прокурор до месец септември, а новият председател на ВАС ще бъде избран през месец октомври"

"Декларацията от седем точки, която Кирил Петков изчете в парламента, когато се съставяше мнозинството и правителството, не е програма, но са основни линии, по които кабинетът да работи. Те са ясни – Конституция и Шенген."

"Много пъти сме виждали как парламентарните политически сили правят договорки за квотното разпределение във ВСС и всеки буквално знае кой член от коя парламентарна група се подкрепя и каква политика прокарва чрез кадруване във Висшия съдебен съвет”

"Колкото и политиците да твърдят, че промяната на Конституцията е в дневния ред на обществото, самите хора не припознават случващото се в топ три на своите приоритети."

"Този законодателен устрем се обяснява с желанието на парламентарното мнозинство да прокарат тези промени с цел политическа употреба." 

"Отдавна БИПИ настоява за нов регламент за назначения в регулаторите. Става дума за едно базово коалиционно споразумение по темата, което да съдържа няколко ключови съставки – начин на назначения в изпълнителната власт, процедури за избор на мандатни органи от парламента и механизъм за номиниране, проверяване и избиране на кандидатите."

„Това са класически червени флагове за възможни злоупотреби, включително и умишлени. Дали са умишлени обаче - докладът не изследва. Това не е изолиран проблем при „Пирогов“. Това е проблем, който се наблюдава в много болници при обществените поръчки“

"Мандатността е стълб на демокрацията. Не може тези хора да стоят на тези позиции извън мандат повече, отколкото им позволява законът. Представяте ли си утре президентът да каже – аз няма да напусна като ми свърши мандатът'"

Въпросът с промените в Конституцията и приемането на изцяло нов основен закон не получава еднозначен отговор от страна на българските граждани. Резултатите от проведено национално представително проучване през месец ноември показват подкрепа от 18,7% за приемане на изцяло нова Конституция на Република България. 35% са застъпващите се само за частични изменения в основния закон, а 14,4% са категорични в оценките си, че не са необходими нито промени в действащата, нито изготвянето на изцяло нова Конституция

"В момента над 16 органа стоят извън мандат, част от тях е Висшия съдебен съвет (ВСС) и инспектората към него, а ВСС избира следващия главен прокурор. Това отговаря и на въпроса, доколко е гъвката "сглобката", какво ще се случва с парламентарното мнозинство"

"Вместо да бързаме да правим коледен подарък с промените в Конституцията, е по-добре да ги обмислим максимално от всички страни.Трябва да има политическа мъдрост, а не политическа припряност. При всеки следващ разговор се отварят нови врати в така предложените промени"

"Около две години и половина си говорим дали правителството ще падне или ще се задържи и цялата сметка се плаща от нас като общество. Плащайки тази цена, България изостава не само от другите европейски държави, но и от държави на Балканите."

Информацията, която беше изнесена от Министерство на правосъдието, е изключително смущаваща, но не и изненадваща. От БИПИ наблюдаваме процеса, който е свързан с е-гласуването в съдебната система, още от самото му въвеждане през 2017 г. и сме призовавали многократно да се направи независим външен одит на системата и той да бъде регулярен. Може би ако това беше реализирано, нямаше да се стигне до сегашната ситуация.

"Съвсем естествено е всяка партия след цикъл избори да свика своите най-висши органи, за да направи анализ на ситуацията: има ли нова политическа ситуация, какво се е променило, къде е политическият субект и накъде ще върви. Борисов обаче изключително умело свика органа не толкова да се фокусира върху състоянието на партията, колкото да направи ревизия на правителството, на парламентарната подкрепа."

"В делото, което водихме за достъп до информация, съдът задължи Държавен фонд „Земеделие“ да ни осигури информация за назначението на директора на областната дирекция в Стара Загора. Само че се оказа, че тук има още една уловка – с промени от 2019 г. срокът за съхранение на документацията по отношение на проведените публични процедури е 6-месечен, след което тази информация може да се унищожи – и точно това ни казаха."

Цветомир Тодоров говори за постигнатото и предизвикателствата по отношение на достъпа до обществена информация в репортаж на Мариана Корчакова за Дарик.

"Напрежението няма да спре, защото тези политически сили са антагонисти, и дори да се каже, че проявиха здрав разум от гледна точка на обществения интерес и да се прекъсне спиралата от предсрочни избори, не им е комфортно да споделят властта. Точката на пречупване ще бъде предстоящата ротация."