В предаването „Директно днес“ Теодор Славев коментира задълбочаващата се политическа криза в България, като подчерта, че тя не може да бъде решена с поредни избори или технологични промени в изборния процес. Според него липсата на доверие, зависимата съдебна власт и корупцията са в основата на системния проблем, който продължава да възпроизвежда нестабилност и безперспективност в управлението.

Политологът и програмен директор на Българския институт за правни инициативи Теодор Славев коментира в предаването „Интервюто“ по БНТ, че най-големият победител от протестите и последвалата оставка на правителството е гражданското общество. По думите му протестната енергия обаче тепърва трябва да се трансформира в електорална подкрепа, а това зависи от редица неизвестни.

Огромните мащаби на миналия протест доведоха до оставката на правителството, което реши да минимизира щетите, но също така можем да тълкуваме случилото се и като напрежение между Бойко Борисов и Делян Пеевски. Това коментира пред Mediapool политолгът Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи.

Политологът Теодор Славев заяви пред БНР, че обществената легитимност на настоящото правителство в България вече е изчерпана. Според него управляващите са откъснати от реалността и не чуват гласа на хората, което става ясно от дебатите около вота на недоверие и обществените реакции.

Политологът Теодор Славев анализира в Студио Actualno вече миналите и предстоящи протести срещу бюджета за догодина и цялата власт, като посочва, че демонстративното силово поведение на управляващите и липсата на диалог са изнесли политиката на площада. Според него огромният негативизъм, насочен към Бойко Борисов и Делян Пеевски, е заслужено и не заради личностите им, а заради това, което символизират. 

Политологът Теодор Славев участва в предаването „Лице в лице“, където коментира общественото напрежение и последните протести в страната. В анализа си той подчерта, че динамиката на гражданското недоволство се засилва и според него предстоящият протест ще бъде по-масов от предишния. Това, по думите му, е ясен знак, че хората реагират на начина, по който управляващото мнозинство взема решения.

В студиото на Euronews Bulgaria Биляна Гяурова-Вегертседер анализира как спорният бюджет и нарушените процедури доведоха до необичайно обединени протести в цялата страна. Тя разглежда и контрапротеста на ДПС, както и рисковете от ескалация в една все по-напрегната политическа среда.

Ако опозицията смята, че освобождаването на кмета Благомир Коцев и оттеглянето на бюджета са достатъчни победи, тя рискува да направи „капитална грешка“. Това предупреди политологът Теодор Славев в предаването „(О)позиция“, като подчерта, че протестната енергия трябва да бъде разширена извън столицата.

В предаването POST FACTUM по Радио Варна политологът Теодор Славев коментира оттеглянето на Бюджет 2026, обществените протести, напрежението в управляващата коалиция, проблемите в бюджетната философия и липсата на реформи в ключови държавни системи.

В предаването Референдум по БНТ, Теодор Славев сподели своето мнение за ефектите на войната в Украйна върху България, както и за текущото политическо и икономическо състояние на страната. Един от основните акценти в дискусията беше влиянието на войната върху бюджета на България. Славев подчерта, че България трябва да бъде готова да инвестира в бъдещето на ЕС, но и да осигури подходящо финансиране за социални услуги.

В предаването „Добро утро, Европа“ по Euronews България политологът Теодор Славев коментира нарастващото напрежение в страната и предупрежденията за предстояща политическа криза. Според него протестите и общественото недоволство се засилват по напълно логична причина – всяко управление, което остава дълго на власт, натрупва умора, но този път ситуацията е по-рискова от обичайното.

В „Още от деня“ Биляна Гяурова-Вегертседер коментира решението на Конституционния съд, че председателят на Народното събрание не е самостоятелен орган, което според нея има сериозни политически последствия. Тя говори и за липсата на осъдителни присъди за корупция по високите етажи, определяйки ситуацията като стратегическа корупция. 

В ефира на bTV, политологът Теодор Славев коментира проектобюджета за 2026 г., като го определя като предизборен ход, целящ да „купи електорална любов“. Той изрази и сериозно притеснение за нарастващото напрежение сред бизнеса, който е изключително недоволен от липсата на икономически стимули. Политологът коментира и казуса с „Лукойл“, като подчерта, че ветото на президента има сериозни мотиви и трябва да се разглежда внимателно — за да не се окажем финансово свързани с войната на Путин. 

В интервю за Радио Пловдив политологът д-р Теодор Славев критикува действията на българската държава по отношение на кризата с „Лукойл“, определяйки ги като противоречащи на принципите на правовия ред. Той посочва, че решението на енергийната комисия е взето прибързано — само за 29 секунди — и подчертава, че закон, който изключва съдебния контрол върху актове на държавни органи, е противоконституционен.

Директорът на Българския институт за правни инициативи Биляна Гяурова-Вегертседер коментира в предаването "(О)позиция" на "Сега", че увеличаването на разходите за МВР и за съдебната власт, без насреща да има реални резултати, е бомба със закъснител. По думите ѝ, нито сме по-защитени, нито съдът е по-независим, нито прокуратурата е станала по-отчетна.

На конференция на тема „Права на ЛГБТИК+ хората в Европа“ Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи заяви, че трябва да се промени практиката на българските съдилища, за да се гарантират равни права на всички граждани, включително ЛГБТИК+ хората. Той подчерта, че решения на Съда на ЕС и Европейския съд по правата на човека често не се спазват в България, което води до дискриминация. Славев предупреди и за нарастващия език на омразата, който се използва от някои политически сили и подкопава доверието в институциите.

В ефира на NOVA, в предаването „Твоят ден“, политологът Теодор Славев коментира внесения проект за държавен бюджет, като изрази съмнения относно неговата последователност и целесъобразност. Според него представеният финансов документ не предлага стратегическа визия за развитие на икономиката и обществото.

В предаването „Делници“ с Николай Колев политологът и програмен директор в Българския институт за правни инициативи Теодор Славев коментира актуалната политическа ситуация и финансовото състояние на държавата. Той определи управлението като „временно и хаотично“, целящо да „избута“ до президентските избори, без ясна визия за бъдещето.

Политологът Теодор Славев заяви в интервю за Българското национално радио, че решението на БСП да подкрепи предложението на ГЕРБ за ротационно председателство на Народното събрание не представлява изненада, а по-скоро демонстрира задълбочаваща се политическа нестабилност. По думите му партията е пожертвала Наталия Киселова, за да удовлетвори недоволството на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. Славев изрази съмнение, че ще се осъществи следваща ротация в парламента, и подчерта, че настоящото правителство трудно реализира политики и губи обществено доверие.

В интервю за предаването Тази сутрин политологът Теодор Славев изразява критично мнение както за политическата ситуация в България, така и за състоянието на правосъдието. Според него, кабинетът на Желязков няма да изкара пълен мандат, поради вътрешни конфликти и нарастващо политическо напрежение, което може да доведе до нестабилност. В същото време, той критикува институционалната безотговорност в правосъдието, посочвайки липсата на реакция от Висшия съдебен съвет и прокуратурата след нападението над прокурор. 

В предаването „Директно“ по телевизия Bulgaria ON AIR, Биляна Гяурова, директор на Българския институт за правни инициативи, изрази сериозна загриженост относно състоянието на правосъдието в България и доверието в институциите. По време на разговора тя изрази мнение за текущите проблеми в съдебната система и съответните предизвикателства, които възпрепятстват реформирането ѝ, както и влиянието на европейските институции върху този процес.

Политологът Теодор Славев коментира в студиото на Euronews България предстоящия дебат в Европейския парламент за върховенството на правото у нас. Той предупреди, че плащанията от ЕС са застрашени и подчерта нуждата от реални реформи, за да се избегнат санкции. Славев акцентира и върху поредица от скандали в съдебната система, които подкопават доверието в институциите. Според анализи, ГЕРБ вероятно ще понесат основните политически негативи от управлението с ДПС.

Политологът Теодор Славев коментира в ефира на Bulgaria ON AIR местните избори и състоянието на политическата система у нас. Според него случаят в Пазарджик не бива да се екстраполира върху националното ниво, тъй като резултатите там са по-скоро отражение на локални процеси, отколкото на общонационални тенденции. По думите му политическата криза в България продължава от 2020 г. – от протестите насам. През този период страната е преживяла два неуспешни опита за стабилно управление, като и двата са били между несъвместими политически сили.

В ефира на Радио Благоевград Биляна Гяурова от Българския институт за правни инициативи коментира ситуацията около мандата на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Тя посочва, че според правната общност Сарафов не изпълнява функциите на главен прокурор, действията на прокурорската колегия приличат на протакане, а доверието в прокуратурата е под 10%, което подчертава нуждата от прозрачност и реформи.

Политологът Теодор Славев се открои с категорични и остри позиции по време на обсъждането на кризата с отпадъците в столицата, коментирана в ефира на „Здравей, България“. Темата, която на пръв поглед изглежда битова, според него вече има ясен криминален и политически характер. Според Славев, случващото се около обществените поръчки за сметоизвозване е показателно за дълбока институционална и системна корупция.

Интервю с Биляна Гяурова-Вегертседер пред „ФАКТИ“ разглежда правния и институционален казус с продължаващия мандат на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор след 21 юли 2025 г. Според ВКС това е в нарушение на закона, тъй като изтича позволеният 6-месечен срок. Гяурова определя ситуацията като потенциална конституционна криза, предизвикана от отказа на институции да прилагат закона, и очертава възможни изходи, включително нов избор или оставки.

В интервю за БНР правният експерт Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи заявява, че България се намира в състояние на отслабена демокрация, в която се узурпира власт отвъд мандатите, нарушавайки конституционния ред. Поводът са действията на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов и подкрепата му от институции, свързани с прокуратурата. Славев определя случващото се като опит за ограничен държавен преврат. 

Политологът Теодор Славев гостува в подкаста „Журито“, където коментира решението на Върховния касационен съд и последиците за действащия главен прокурор Борислав Сарафов.

Политологът Теодор Славев коментира в студиото на Nova News състоянието на българската политика, акцентирайки върху дълбоките структурни и институционални проблеми в страната. Според него, политическите конфликти са нормални в демокрацията, но в България те често се свеждат до лични нападки и борби за признание, което пречи на реалното развитие. Славев подчерта и сериозния проблем с доверието в институциите, като отбеляза, че усещането за задкулисна власт подкопава легитимността на демократичния процес.

В интервю за "Директно Днес" политологът д-р Теодор Славев коментира политическата нестабилност, безрезултатните вотове на недоверие и системния провал в управлението на водния сектор в България. Той подчерта, че опозицията е разединена и често използва вотовете не като инструмент за реална промяна, а като възможност за политическо говорене. Освен това остро разкритикува парламентарната парализа, екскурзионното поведение на властта и блокажа в антикорупционната реформа.

В студиото на OFFNews гостува политологът Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи. Разговорът обхвана няколко ключови теми от съвременния политически и институционален живот в България: трансформацията на Движението за права и свободи (ДПС) под ръководството на Делян Пеевски, състоянието на съдебната система, правосъдната реформа и механизмите, чрез които политическите партии формират и поддържат своя електорален ресурс.те този текст с вашия

Делото срещу варненския кмет Благомир Коцев ще се отрази на политическата картина в страната – около тази теза се обединиха политологът Теодор Славев и  социологът от „Алфа рисърч“ Павел Вълчев в студиото на „Добро утро, Европа“. Според тях, се очаква делото днес отново да бъде отложено. Експертите виждат като основен проблем, че обществото няма доверие в държавните институции, и в частност към съдебната система, и се създава масово недоволство, което води и до протестите през последните месеци.

Протакането на разследването от страна на прокуратурата и бавенето на производството по гледане на мярката за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев буди съмнения, че се цели провеждане на частични избори за кмет

Ако той остане в ареста за по-дълъг период и не може да изпълнява задълженията си, законът предвижда тази възможност. Това каза програмният директор на Института за правни инициативи Теодор Славев в предаването на Радио Варна POST FACTUM.

Целият казус с Диан Иванов е силно притеснителен. Притеснително е как прокуратурата и КПК работят със свидетели и „добиват“ показания. Работи се също и с „постоянни“ свидетели. Ако проследим дела в по-малки общини, ще видим един тесен кръг от хора, главно бивши, но и настоящи служители от системата, които редовно свидетелстват в полза на колегите си от полицията. Професионални свидетели.

„Не мисля, че Борислав Сарафов е приемлив за обществото главен прокурор.“ Това каза е ефира на Нова телевизия Теодор Славев, програмен директор на БИПИ.

Той припомни, че се очаква решение на Конституционния съд за това дали Висш съдебен съвет с изтекъл мандат може да избере главен прокурор.

Според него инсталирането на Сарафов може да предизвика протести.

В България се създават острови на крайна безотговорност на магистрати и държавни служители, които не понасят никакви санкции за неправомерни действия.

Това мнения изрази пред БНР Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи (БИПИ).

Виждаме как хора се измъкват безнаказано или въобще не се разследват, как забогатяват, а репресивни институции действат синхронизирано с политическа цел и следствието в обществото е - след като може за тях, може и за нас, коментира той и определи това като "корупционен модел в държавата".

"Администрацията започва да прилича на каста, която демонстрира, че за хората с връзки и пари всичко може да се размине. Това като ценностен модел се спуска надолу в обществото."

Правилният подход трябваше да бъде да има самостоятелно приети правила какво да прави номинационната комисия за КПК и други – за постоянната парламентарна антикорупционна комисия. Обединяването на правилата за двете комисии води до объркване – това мнение изрази пред БНР Биляна Гяурова от Българския институт за правни инициативи.Заменете този текст с вашия

Политиците направиха така, че Комисията за противодействие на корупцията да не работи ефективно. А сега искат закриването ѝ. Ситуацията е патова, според директора на Българския институт за правни инициативи Биляна Гяурова-Вегертседер.

„Не може да закриваме държавен орган за една седмица. Това е ненормално. Не може да има такова гласуване въобще.“, така коментира д-р Теодор Славев, програмен директор на БИПИ, предложението на Делян Пеевски за закриване на КПК в сутрешния блок на Нова телевизия „Здравей, България“.

Според него има нещо цинично в това, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания, да дава идеи и насоки каква би била държавната политика в областта на борбата с корупцията.

Основният проблем е, че магистратското съсловие, представлявано от ВСС, не може да реагира на проблемите вътре в система- та. И затова има обществен натиск, както и по линия на ЕС — като последния доклад за върховенството на правото. Но и другото е факт — че като че ли много магистрати се държат чрез компромати. От архива на Пепи Еврото се пускат постоянно записи. Значи те съществуват някъде.

Съдът страда от същите пророци, за които говорим. Там също има магистрати, които са държани в зависимост с компромати. И това е целенасочена политика — за негативна селекция в системата и за начина, по който магистратите да растат кариерно. Има пуб- лични доказателства и в случая с Пепи Евро- то, който е кадрувал като Висш съдебен съвет

Случаят с варненския кмет Благомир Коцев доби мащабите на тест за състоянието на българската правораздавателна система. Само за седмица основният свидетел, бившият му заместник Диан Иванов, се превърна от "основен коз" на Антикорупционната комисия, в неудобен бумеранг за самото обвинение. 

"Натрупаните позитиви трябва да бъдат по някакъв начин капитализирани. Това е шаблонът, това е моделът на ГЕРБ – обикновено лятото, когато хората са се поуспокоили, половината ги няма, не се следят толкова новините, тръгваме да правим рейдове към хора, които са ни политически неудобни. Това е демонстрация"

„Едно от важните нововъведения в доклада за върховенство на правото е включването на единния пазар като допълнително измерение на върховенството на правото. Резюмето на доклада започва с това, че демокрацията, сигурността и икономиката се основават на върховенството на правото“, заяви тя.

"Времето, прекарано тук, беше изключително ценно за мен – както в личен, така и в професионален план, като не само усървършенствах вече съществуващи умения и компетенции от важност за бъдещето ми кариерно развитие, но и със сигурност придобих и нови такива.“

"Самото правителство се затвори от ден първи в две теми: еврото и Плана за възстановяване и устойчивост. Когато тези неща минат, те трябва да намерят нов разказ, за да осмислят съществуването на това правителство. И този разказ може да бъде единствено само с реформи в големите публични сектори – съдебна власт, здравеопазване, образование, пътно строителство… А такъв липсва."

"Ако проследим хронологията на събитията от миналата седмица, Кирил Петков започна поредица от публични изяви относно кой ще стане шеф на комисията за предотвратяване на корупцията и дали това ще бъде Антон Славчев. След това излезе снимка на Петков и Славчев, която беше показана от Делян Пеевски в Народното събрание. От това не последва обществена реакция и след това се появи корупционния сигнал в Столична община"

"Продължаваме промяната" досега беше нещо като буфер между Борисов и Пеевски. Те дори искаха да освободят Борисов от ролята му на заложник на Пеевски. Сега Пеевски става още по-силен в двойката с Борисов"

„Партиите номинират. Ние не знаем как един народен представител стига до определен кандидат – дали му е препоръчан от олигархичен икономически кръг, дали му е бил съученик, дали са се видели на някоя вечеря. Особено притеснително е когато става въпрос за магистрат”

На 17 юни в Nova Art Space представихме изготвеното от БИПИ изследване „Как работят (не)зависимите институции. Структурен и функционален анализ на органите, избирани от Народното събрание“

"Tези 19 институции, които ние сме анализирали, които парламентът избира изцяло или частично, от така наречените регулатори, не са независими, не са прозрачни, не са ефективни и ни струват скъпо"

"Чувството, че настоящият ВСС е предвидим и се знае предварително какви избори би направил, дава едно спокойствие в парламента например, че следващият главен прокурор ще бъде човек, който ще продължава да бъде предвидим. Това е важно за крепенето на статуквото не само на съдебната система, но и извън нея"

"Младите са алиенирани от политиката. Дори да има някакво ядро, е много трудно те да бъдат убедени. Затова там започват да действат други механизми, които някои политолози наричат технически, но те не са технически, а както видяхме от решението на Конституционния съд – те са дълбоко криминални. В този смисъл как се правят избори и как се осигуряват гласове е въпрос, който не политолозите, а криминолозите трябва да разследват".

"Ние бяхме в политическа криза с често сменящи се правителства, което има пряка връзка с това как работи администрацията. Когато няма политическо ръководство, тя не работи. Зад всичко това прозира и корупция, която е на всички нива"

"След решението на Съда на ЕС от 30 април на 2025 г. трябва да започне един сериозен разговор за това доколко е правно търпимо, а и колко дълго е правно търпимо, ключови органи в съдебната система, да продължават да функционират извън своя мандат"

"Това, което направи Румен Радев е опит да форсира криза, популистки яхвайки темата за еврото и да направи първи стъпки към поредния политически проект в България – политическия партия, след края на мандата му"

"Международният имидж на България пострада, защото не може една институция като президентството, най-висшият титуляр – президентът, по този начин да се намества в обществени въпроси"

"От миналата седмица има решение на Съда на ЕС, за което малко се говори от нашите институции, в което се казва, че Инспекторатът към ВСС с изтекъл мандат не може да продължава да работи повече. Тези решения са задължителни за прилагане, по аналогия на ВСС също трябва да спре да работи"

"Дали тази уютна асмосфера е продължение на белите покривки, може би това е най-важният въпрос, защото той показва начина, по който се кадрува в системата и че ключовите позиции в съдебната система някак си не се дават на случайни хора и те трябва да минат проверка, която не е през Висшия съдебен съвет"

"Това, което ние като граждани можем да направим, е да изискваме от институциите, особено ВСС, да реагират. Положението в съдебната власт е печално и изглежда, че обемът докъдето са стигнали тези мрежи на влияние е огромен. Може би в България вече е нужно да се направи изцяло ново назначаване на магистрати"

"През годините са се появявали различни брокери или дори сводници в съдебната система – Краси Черния, Мартин Божанов-Нотариуса, Петьо Петров-Еврото. Самото им съществуване и начинът, по който са промотирали магистрати, е много показателно за постепенното опорочаване на кадровите процеси в съдебната власт. Много по-тревожен е фактът, че самата съдебната власт го позволява и очевидно няма проблем с това. И докато няма реакция отвътре, то тези процеси ще продължат да се задълбочават и да се дават криле на подобни дубиозни типажи"

"Техният интерес е бързи избори, за да могат да запазят максимално много от кондицията си. Така ще могат евентуално да влязат по-силни в едни бъдещи преговори за управление. Ако приключат с подкрепата си за управлението, това няма да го разклати, защото ДПС-Ново начало вече обявиха, че ще го подкрепят. Но така всяка предложение на кабинета ще трябва да се съгласува с ДПС-Пеевски“

"ДПС на Доган се опитват да играят ролята на страничен балансьор. Те реално не са в управлението, но техните гласове в голяма степен го крепят. Това наистина е много крехко парламентарно мнозинство"

"Затънали сме в страшна институционална дупка. На практика имаме не държава, а може би няколко паралелни държави, които реално са иззели ролята на държавата. Всички политически сътресения в момента са свързани с това какви хора ще попълнят регулаторите, на кого ще бъдат верни тези хора. След два месеца ще видим още по-ожесточена битка за ВСС“

"Истината е, че протести в Сърбия са много автентични и са впечатляващи не толкова заради масовостта си, а заради това, че те успяха да постигнат протестна солидарност в обществото, която в България е нямало, извън протестите през 90-те години на Прехода"

"Конституционният съд казва, че са отчетени доста нарушения, но въпреки това не смята, че са до такава степен тежки, че да доведат до пълно касиране на изборите и българските граждани да бъдат накарани да гласуват"

"Скандални неща се изговориха днес. Те депутатите не знаят дори кой избира Конституционният съд. Излиза един депутат и казва, че май те са ги избрали. После излиза друг казва, че и други органи имат квота. Правеха се недопустими внушения, че едва ли не КС се скрил тези чували с бюлетини“

"Самият факт, че ДПС ще се залепи за управлението, вкарва трите партии в оправдателен режим. Важното дори не е дали "Величие" ще влезе или не, а да не допускаме да стане това, което стана на миналите избори"

"У нас ЦИК традиционно се проваля в това да подготви членовете на Секционните избирателни комисии. Толкова често имахме повтарящи се избори, множеството от хората бяха същите и така и не се научиха какви са правилата и как да ги прилагат в рамките на изборния ден"

"Еврото е финалната степен на европейската ни интеграция и Борисов иска да си го сложи като политическа значка. До момента социологическите ни агенции измерват, че близо 60% от хората изпитват притеснение от Еврозоната"

"Опитът досега показва, че попълването на регулаторите става на квотен принцип. От 2013 г. досега, изборът на ръководството им в 70% от случаите е състезание с един кон“

"Има решение на Съда на ЕС, в което се казва, че унгарският закон за чуждестранните агенти противоречи на правото на ЕС. ЕК е предупредила България въобще да не си помисля да прави подобни неща, защото ще бъде осъдена. Ако искаме отново да плащаме за безумията на решенията на един парламент, може да го направи"

"Ние чухме, че на другия ден след дискусията, г-н Бойко Борисов каза, че съдебната реформа е приключила. Преди години г-жа Цецка Цачева каза същото. Оттогава досега се случиха много неща, което ни дава позитивен сигнал, че разговорът за съдебната реформа няма да спре и въпреки определен политически инат"

"Ние сме в триъгълник – от една страна са промените в Закона за съдебната власт, от друга – шестмесечният срок за организиране на процедурите, от трета – началото на процедурите, свързани с избора не само на ВСС, но и на инспектората, както и за съдия за Конституционния съд от квотата на парламента. Разговорът за съдебната реформа е заключен в този триъгълник."

"Не само „Възраждане“ в момента се опитва да черпи легитимационна сила от смяната в Белия дом, правят го всички политически сили, а за мен това е тежък провинциален комплекс на нашите политици. Българското общество се разви достатъчно за тези 35 години от демократичните промени, за да може гордо и самостоятелно да стои в отношенията с международните ни партньори. В този смисъл, не мисля, че политиците ни са на висотата на обществото"

„Третият орган, за чието попълване е нужно квалифицирано мнозинство, е Антикорупционната комисия. Важно е откъде ще се търси подкрепа - от кои партии и какви хора ще предложат формациите”

"Избирането на редовен кабинет дава известна стабилност на страната, тъй като той може да предприеме действия за попълване на управленските постове в ключови институции. Но има проблем, тъй като парламентарната квота на ВСС се избира с квалифицирано мнозинство от 160 депутати. Това означава, че управляващите ще трябва да търсят подкрепа от изолираните формации в парламента"

"Хоризонтът на новосъставения редовен кабинет до голяма степен е свързан с две договорки. Първата е свързана със следващия състав на ВСС и втората е каква ще бъде договорката за следващия главен прокурор"

"Първо трябва да излязат приетите вчера промени в Закона на съдебната власт в Държавен вестник, което се очаква да стане утре в извънреден брой. Тогава вече ще имаме наистина спряна процедура. А тя ще бъде спряна, защото в крайна сметка тя не завършва днес“

"Ние не трябва да имаме очаквания, че това ще бъде реформаторско правителство. Идеологически вътре партиите са изключително разнопосочни. БСП влиза с идея за АЕЦ "Белене", в същото време другата съставка - ИТН подкрепиха в НС да се проведе рефернедум за евровото"

"Обикновено публичните политики за осъществяването на една реформа отнемат около от 3 до 4 години, а ефектът им се вижда след това. За да може в една система да се направи нещо, имаме нужда от хоризонт едно управление и понякога две"

"Класическият кабинет на малцинството включва един голям доминантен субект, който да бъде подкрепян от един малък. Ние имаме средна партия, която накачулва 3 по-малки, това ще е класическа коалиция, кояето е и много нестабилна"

На въпроса дали наистина е неясен финалът от процедурата за главен прокурор, която преди месец изглеждаше предрешена, г-жа Вегертседер посочи, че такива подозрения наистина има.

"В последните няколко години на политическа криза, ние имахме парламенти, които позволяваха да бъде организирана и проведена процедурата със сроковете, с които е записана в ЗСВ за тези 11 членове на ВСС от парламентарната квота. Не беше направен опит от нито една от парламентарно представените политически сили да внесе поне правила за провеждане на тази процедура“

"Правната комисия в НС подкрепи 11 законопроекта. Два от трите законопроекта за промяна в ЗСВ - на ПП-ДБ и "Възраждане", са свързани с избора на главен прокурор, насрочен за 16 януари. Предвижда се спиране на процедурата заради изтеклия мандат на ВСС, лимитиране за избора на временно и.ф. главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища и по-сложна формула за прегласуване на избран главен прокурор, ако президентът наложи вето след първото гласуване."

"Борисов иска министър-председател, който няма да се еманципира, който ще му създаде спокойствие за това, че няма да бъдат ровени ревизи или давани неща на някакво евентуално разследване"

"Това изстудяване на преговорния процес е в интерес на Пеевски, защото форсира към предсрочни избори. Той казва, че има желание да се яви на политическия терен и то с Румен Радев, и го кани да слезе на терена"

"Ние сме в абсолютен институционален блокаж. Той може да се разреши само чрез редовно правителство, защото ако такова няма, часовникът започва обратно броене заради вота на НС. Тук единствената надежда е заявката на новата председателка на НС, която каза, че започва разговори с парламентарните групи за график за тези процедури"

"Прокуратурата за пореден път се доказва като политически играч, по повод исканите имунитети на хора от "Продължаваме промяната". Очаквам, че искането на имунитети ще продължи, като се разнообрази с депутати и от други политически сили"

„Ние се превърнахме в държавата на хората „изпълняващи функциите“ и голям проблем е, че органите, които са с едни от най-дълго изтеклите мандати се намират в полето на съдебната власт. Имайки над 16 органа, работещи извън мандат, топката е изцяло в полето на парламента"

"След избора на Наталия Киселова за председател на парламента сега трябва да наблюдаваме много внимателно динамиката в прокуратурата и на институциите-бухалки. Да не започнат да удрят през пръстите като знак за това, което се случи. Защото, ако трябва някой да е недоволен от случилото се, това е наистина Пеевски"

"Когато се говори за лобист, трябва винаги да се има предвид, че това са представители на икономически интереси. Затова е и важно при регулирането на тази дейност да се прави ясно разграничение с медии, синдикати, неправителствени организации, които в по-голямата си част работят за идеална цел"

"Лицата, чиито общ размер на всички декларирани парични средства е над 100 хиляди лева нараства от 4% в началото на периода (2013 година) до около 30% в края (2023). Към 2023 година лицата, които декларират парични средства над 200 хил. лева са 10% от следователите подали декларация за съответната година, 11% от прокурорите и 13% от съдиите"

"В момента Конституционният съд продължава да се възприема все повече като втора камара на парламента. Това че политическият процес буксува, не означава, че трябва Конституционният съд да се превръща в Сенат или в боксова круша"

"Призовавам членовете на настоящия състав на ВСС, които вече работят две години извън мандата си, да не предприемат дейности, просто защото законът им позволява, а да помислят кое е моралното и етичното, което може да бъде направено с отговорност към своите колеги. В тази връзка, на 17 декември предстои един много ключов избор – изборът за председател на СГС. Призовавам ВСС да не правят този избор, защото всички знаем колко е важен СГС"

"Ще влезем в много тежка конституционна криза, защото се очаква догодина през януари Съдът на Европейския съюз да излезе със становище дали продължаването на функциите на Инспектората към ВСС след мандат противоречат на правото на ЕС"

"Ние, европейците, не можем да налагаме, като реципрочна политика, мита на доставките на нефтен газ от САЩ. Това, в което ЕС е много силен са преговорите, това е доказано с факта, че ние сме 27 държави и всеки ден ни се налага да преговаряме помежду си"

"Много ограничени са заявките и форматите, в които по някакъв начин могат да опишат и формула на кабинет, на мнозинство, и най-вече задачите, които трябва да свърши едно правителство - за това въобще не се говори"

"Борисов акцентира върху значението на избора на председател на Народното събрание, който би определил стабилността на управлението. Това условие подчертава както позицията на ГЕРБ, така и уязвимостта на политическата система"

"На фона на брутално проведени избори, с подмяна на вота на избирателите, има основание да се сезира КС за касиране на изборите – било частично, било изцяло. Но по-важното е, че се създаде нетърпимост към този начин на провеждане на избори."

"За касиране на вота трябва да има основания, че направени нарушения значително изкривяват резултата, т.е. дали се променя изцяло картината в парламента. В този случай въпросът дали една парламентарна група влиза или не, е същностно и е основание да се касира вота"

"За мен ключовото е как този парламент ще се препозиционира по отношение на двете ДПС-а. Дали ще имаме допускане „Пеевски отново е приемлив” и съответно как се гледа на АПС”

"Съдебната практика е такава – ако има съмнения, че определени нарушения ще повлияят значително на резултата от вота, тогава може да се допусне ново преброяване на бюлетините. При толкова малка разлика, както е случаят с Величие в конкретния избирателен район, абсолютно допустимо е съдът да определи ново преброяване"

"Законодателят е приел, че Народното събрание, като еманация на една парламентарна република, е органът, който трябва да селектира лидерския корпус на тази държава. Ние в момента виждаме отказ от това. Това е много сериозно демократично отстъпление, което, не ни прави демокрация, а какисторкрация. Какистокрацията е управление на най-лошата селекция, на най безскрупулните и на най-нахалните"

Партиите нямат комуникация с избирателите, цялото натрупване и разочарование в българина е налице и се отразява като ниска избирателна активност. Но това е тенджера под налягане – социално-икономическо, с етнически привкус, която може да избухне и ще помете тези системни партии"

"Ние трябва да правим законодателство, което да отговаря на добрите стандарти, защото ако видим дори изследванията на Националния център за парламентарни изследвания, законодателството ни е брак."

"Джентълменските писма обикновено не са публични. В тях се договарят определени параметри и се споделят някакви виждания, включително. А тук има нещо съвсем различно и това е използване на законодателния процес за предизборна кампания"

„В най-новата история на България няма нито един министър на правосъдието, който да се е възползвал от това правомощие. Прокуратура е призвана да реализира наказателната политика на една държава, поради което няма пречка, още повече че законът го позволява, министърът на правосъдието да номинира човек за главен прокурор.“

"За мен трябваше да има един разговор, какъвто аз не видях - кой от всички тези варианти трябва да се случи. За мен не виждам разумно обяснение защо никой от парламентарно представените политически сили не внесе предложение за процедурни правила, по които да се развие процедурата за избор на членовете на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота"

"Следващият парламент ще бъде още по-фрагментиран и е вероятно тази агония да не произведе нищо, много е вероятно Радев да излезе, и то съвсем скоро. Той се качва на вълната на това недоволство и недоверие. Има един-единствен проблем: поради тази апатия, която съществува в българското общество, тя трудно ще бъде излекувана от поредния спасител"

"Борбата за абревиатурата е символна, която в момента минава юридическата си фаза, след което ще стане силно политическа. ДПС в прехода беше партията брокер на капитали между политическите партии и властта и е напът да загуби тази роля"

"Тези скандали биха могли да повишат интереса, да консолидират някакви ядра, да създадат една по-висока динамика в кампанията, едно по-конфликтно говорене. Но това няма да накара повече хора да отидат до урните. Напротив, това ще разочарова и ще отблъсне избирателите, дори от твърдите ядра“

"Не само ПП-ДБ, а и други политически партии не са доволни от предложението за министър на вътрешните работи в лицето на Атанас Илков. Те си представят служебния кабинет като политически опонент, като някаква боксова круша, а чрез това обясняват предварително електоралните резултати, вече влизайки в положение на леко губещ"

"Ако анализираме целия принос на Калин Стоянов към управлението и политиката, две неща показват, че той и в момента не трябва да заема поста на служебен министър на вътрешните работи. Едното е свързано с организирането на полицаи на политически протести, което е недопустимо по закон"

"В тази задънена улица политиците започват да търсят общ работник, който едновременно да става за омбудсман или председател на Сметната палата, но и за министър-председател. Сегашната ситуация би отказала почтени хора с експертиза да се кандидатират за вакантните постове"

"Ако кабинетът на Горица Кожарева беше минал, тя нямаше да се оплаква от натиск. Радев се опитва да покаже несъстоятелността на конституционните промени. Той показва, че не може да бъде ограничаван. Ограничение върху служебните кабинети трябваше да има"

"Недопустимо е полицаи да се организират на политически протести. Какво означава това? Че тези хора ще се съберат на протест с палки и оръжие, ако резултатите от изборите не им харесват ли? Не може вътрешният министър да ги води да протестират за него или политическото решение кой ще е министър на вътрешните работи"

"Създава се говорене около тезата, че приетите промени са били наложени от една конкретна партия без да се влиза в анализ по същество, защото така или иначе останалите са знаели, че те ще „паднат“ в Конституционния съд и търпеливо са изчаквали да се стигне дотук. А всъщност сериозният и най-вече обективен разговор липсва"

"През април парламентът бързо промени закона за БНБ и за Сметна палата, за да "отвори вратичка", създавайки изключения във връзка с промените в Конституцията, но вместо да изпише вежди избоде очи. Условието за несъвместимост е превантивен текст, валиден и към момента на възстановяването, за да се избегне потенциален конфликт на интереси" 

"Виждаме едно залитане в радикално антидемократично и антихуманно законодателство. Но това е моделът, който в други държави в Европейския съюз тръгна да се развива. Ясно е какви са следващите стъпки - те касаят ограничаване на свобода на изразяване, ограничаване на форми на сдружаване, някакви форми на цензура, намесата на насилие в обществото, което е недопустимо"

"Двойнствеността идва от това, че КС разглежда всички власти и на едно ниво, но оставя решения отнемащи сила на президентската институция, но отменя тези касаещи главния прокурор. Това показва късогледство от страна на КС, тъй като това решение може да блокира много процеси в съдебната система"