Правилният подход трябваше да бъде да има самостоятелно приети правила какво да прави номинационната комисия за КПК и други – за постоянната парламентарна антикорупционна комисия. Обединяването на правилата за двете комисии води до объркване – това мнение изрази пред БНР Биляна Гяурова от Българския институт за правни инициативи.

Според нея фактът, че активността около КПК се случва през най-ваканционния летен месец - август, говори за претупване на нещата.

"Г-жа Къдрева безспорно е в конфликт на интереси, защото допреди два месеца е била на работа в тази комисия", посочи тя.

"Не може да си работил години наред в същата институция и да бъдеш напълно безпристрастен и независим."

Остават и сериозни съмнения, че адвокат Седефова е била избрана по правилата, допълни Гяурова за някои от членовете на номинационната комисия.

"Самата номинационна комисия, като погледнем правилата и каква битка беше тя да бъде приета изобщо в закона, няма реални правомощия. Тя се явява нещо като подгряваща група. Ще изслуша кандидатите, ще изготви доклад, дори ще им даде оценки от 1 до 10, но това по никакъв начин не обвързва постоянната парламентарна антикорупционна комисия по отношение на избора."

Няма да има реален избор. Това е поредната проформа и демонстрация, че правим избор, но парламентът всъщност ще направи назначения, коментира Биляна Гяурова в предаването "Преди всички" и определи концепциите на кандидатите като "постни" и "анемични".

"Има плъзгане по повърхността на нещата."

Макар и юридически разделена, старата Антикорупционна комисия беше на доизживяване заради липсата на нов лидерски корпус. Целият разговор за борбата с корупцията олеква и дискредитира държавата ни, гласи нейната оценка.

По думите ѝ, в публичното пространство "от години кръжат съмнения за институционално овладяване на този орган от г-н Пеевски".

Цялото интервю слушайте в звуковия файл ТУК.