Ревизираният проект на ПМС прави опит за отчитане на отправените критики и предложения в изпратените становища по първоначалния проект. Същевременно предложеният за обсъждане вариант повдига нови въпроси. Желанието за създаване на национален механизъм, независимо от формата му, отразява не само индиректната препоръка от страна на ЕК, но и сериозните намерения от българска страна наблюдението на прогреса на осъществяваните реформи да продължи, макар и под друга форма.

Понятия като "върховенство на правото", "справедлив процес", "презумпция за невиновност" в наши дни служат повече като политически лозунги, отколкото като основополагащи правни принципи... Демонизирането на опоненти е за предпочитане пред тяхното ангажиране, нападат се критиците вместо да се печелят… А концепцията за справедливост е обърната с главата надолу—тя има различно значение в зависимост от това дали си политически противник или съюзник. Това е част от предговора на книгата на Прийт Бхарара, бивш федерален прокурор на Южен окръг, Ню Йорк. Думите му звучат правдиво. Разбираеми са. Подобни заключения могат да се направят и за актуалните събития в България. Справедливостта и правосъдието у нас са поставени пред поредно изпитание, омаломощени и опърпани от битки и спречквания. И е все тая дали сраженията се случват в кални локви или лъскави кулоари.

Коментарите се отнасят за Проект на Методология за оценка на корупционния риск по чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и реда за извършване на проверка на декларациите и за установяване на конфликт на интереси, предложен за обсъждане в портала за обществени консултации strategy.bg на 28.06.2019 г.

Съобщението на Европейската комисия е своеобразно ранно предупреждение към държави като България, в които проблемите с разбирането и приемането на върховенството на правото като върховна ценност, са системни. Правилното позициониране в тепърва започващия дебат по детайлите е от значение за това, дали ще бъдем обект на един или на два механизма за наблюдение, сътрудничество,  проверка и санкциониране.

Снимка: Илияна Кирилова

В интервю за вестник СЕГА директорът на Български институт за правни инициативи коментира вече публикуваната концепция на единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев: "Има неща, които доста сериозно противоречат на неговите публични изяви. В концепцията пише, че "активното сътрудничество със съсловните и неправителствени организации, медии и образователни институции е необходима основа за постигане на международните стандарти...". Отговорно мога да кажа, че това е в разрез с всичко, което до момента е обявявал в публичното пространство. Направи ми впечатление, че той говори за проблемите на прокуратурата, но в тяхното описание разбираме, че те са само външни проблеми за прокуратурата." Цялото интервю можете да прочетете тук

Биляна Гяурова: Концепцията на Гешев е с много силен популистки елемент

"Актуалната процедура за избор на главен прокурор се радва на безпрецедентен интерес. Дори вчера в метрото по екраните вървяха части от концепцията на кандидата за главен прокурор. Цялата държава е застанала зад господин Гешев. Затова се замислям дали пък прокуратурата да не излезе от съдебната власт и да заработи в по-тясно сътрудничество с изпълнителната власт, след като получава такава безапелационна подкрепа", коментира директора на БИПИ, Биляна Гяурова-Вегертседер. Цялото интервю чуйте в звуковия файл в страницата на БНР.  

Преди и Сега

Струва си човек да поглежда към миналото. Може да си вземе поука, да разбере как е било някога или да узнае, че не всичко се променя. Сравнителният преглед между минало и настояще, преди и сега, е и полезен инструмент за развитие на обща култура. По-долу, без да претендираме за изчерпателност, споделяме любопитни извадки от Закона за прокуратурата на Народна република България (обн. 1952, изм. 1956), съпоставени с актуални конституционни текстове и такива от устройствения закон на съдебната власт. Сравнителният преглед вижте тук.

Следвайте ни